Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Порядок рецензирования рукописей научных статей, представленных в редакцию "Саратовского научно-медицинского журнала"

Статьи, поступающие для опубликования в "Саратовском научно-медицинском журнале", в обязательном порядке проходят рецензирование.

Журнал не берет на себя обязанность объяснять Авторам нетехнические причины отклонения статей. С журналом сотрудничают высококвалифицированные рецензенты из ведущих научных центров России, заключение которых является определяющим для судьбы статьи.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1) экспертиза статьи ответственным секретарем журнала на соответствие статьи основным положениям требований к публикациям, утвержденным редакционной коллегией журнала. Выполняется в течение не более трех дней с момента поступления статьи в редакцию.

2) внешнее рецензирование. – Осуществляется специалистом соответствующего профиля, имеющим ученую степень не менее доктора наук и не состоящим в научных, финансовых, или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Выбор внешнего рецензента для каждой статьи осуществляется редакционной коллегией журнала по представлению ответственного секретаря. Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе. Процедура рецензирования конфиденциальна. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.

3) оценка редакционной коллегии. – Осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Заседания редакционной коллегии производятся 1 раз в 3 месяца не позднее, чем за 1,5 месяца до выпуска тиража издания. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Она имеет право отклонить статью, прошедшую внешнее рецензирование, если у редакционной коллегии возникают вопросы по некоторым аспектам статьи, и направить ее для проведения дополнительного внешнего рецензирования. Выбор кандидатуры рецензента для дополнительного внешнего рецензирования статьи осуществляется редакционной коллегией. В качестве дополнительного рецензента может быть назначен член редакционного совета журнала. Решение редакционной коллегии регистрируется в протоколе заседания.

Сроки рецензирования между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения решения редколлегии в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Максимальный срок рецензирования составляет 3 месяца.

Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска журнала.

Утверждение содержания номера журнала главным редактором и/или заместителем главного редактора осуществляется после выполнения технической верстки номера перед подачей его в типографию.

Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования:
- После получения положительной рецензии статья ставится в очередь на публикацию в соотвествии с уровнем приоритета, определяемым индивидуально для каждой статьи. Копия рецензии предоставляется автору по его запросу (через E-mail: ssmj@list.ru). Автор имеет возможность получить информацию об ориентировочных сроках публикации также по его запросу на указанный адрес электронной почты.
- При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их.
- Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В данном случае датой поступления в редакцию будет считаться дата первичной подачи статьи.
- В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
- Статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.

Не рецензируютcя:
- статьи действительных членов Российской академии наук (РАН) и Российской академии медицинских наук (РАМН), если член академии единственный или первый из авторов публикации;
- статьи, рекомендованные к публикации президиумом РАМН или РАН (доклады на сессии, научные доклады, заслушанные на заседании президиума РАН и РАМН, рекомендованные к публикации, оформленные в виде статей).

Не допускаются к публикации:
- статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статьи;
- статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их.

Отклоненные статьи после доработки авторами имеют право на повторную подачу их в редакцию и рассматриваются в общем порядке.

Приоритетными для публикации признаются следующие статьи, получившие положительную рецензию:
- статьи действительных членов РАН и РАМН,
- статьи, рекомендованные к публикации президиумом РАМН или РАН,
- статьи, посвященные приоритетным направлениям развития медицинской науки (оценивается в ходе рецензирования),
- статьи, содержащие результаты диссертационных исследований аспирантов медицинских ВУЗов.