Клиническая характеристика больных псориазом в зависимости от их соматотипа
Год: 2019, том 15 Номер: №4 Страницы: 848-851
Рубрика: Кожные и венерические болезни Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Неклюдова B.C., Шерстенникова А.К., Кашутин С.Л., Калмин О.В.
Организация: ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет Минобрнауки РФ, ФГБОУ ВО «Северный ГМУ» Минздрава России
Рубрика: Кожные и венерические болезни Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Неклюдова B.C., Шерстенникова А.К., Кашутин С.Л., Калмин О.В.
Организация: ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет Минобрнауки РФ, ФГБОУ ВО «Северный ГМУ» Минздрава России
Резюме:
Цель: проанализировать степень распространенности и тяжесть течения псориаза у больных в зависимости от их соматотипа. Материал и методы. В исследовании приняли участие 82 больных (39 женщин и 43 мужчин) в возрасте от 20 до 60 лет, страдающих вульгарным и экссудативным псориазом. Соматотип определяли путем измерения ростовесовых соотношений, костных диаметров и обхватных размеров, а также кожно-жировых складок в соответствии с методикой, предложенной Б. Хит и П. Картером. Выделяли лица, относящиеся к эндо-морфам, мезоморфам и эктоморфам. Степень распространенности и тяжести псориаза оценивали по индексу PASI. Результаты. Описана клиническая характеристика больных псориазом в зависимости от их соматотипа. Эндоморфный соматотип наблюдали у 22, мезоморфный у 37 и эктоморфный у 23 пациентов. Заключение. Результаты исследования показали, что более тяжелое течение псориаза, оцениваемое по индексу PASI, и обострения дерматоза 2 и более раз в год наблюдаются чаще у эндоморфов.
Литература:
1. Баландина И. А., Быков А. В., Гаряев П. А. Способ оценки антропометрических параметров. Морфология 2012; 141 (3): 19.
2. Щанкин А. А. Модели реагирования некоторых систем организма на воздействие факторов среды с учетом конституционального типа возрастной эволюции и антропометрических параметров. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015; 164 с.
3. Никитюк Д. Б., Николенко В.Н., Хайруллин P.M., и др. Антропометрический метод и клиническая медицина. Журнал анатомии и гистопатологии 2013; 2 (4):10-4.
4. Чаплыгина E.B., Аксенова О.А., Вартанова О. Т. и др. Современные представления о конституции человека и ее значение для медицины. Современные проблемы науки и образования 2014; 5: 468.
5. Николаев В. Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л. В., Николаева Л. В. Антропологическое обследование в клинической практике. Красноярск: Крас-ГМА, 2007; 171 с.
6. Wilk М, Horodnicka-Jozwa A, Moleda Р, et al. Assessment of selected anthropometric parameters in children exposed to gestational diabetes in utero: Preliminary results. Pediatric endocrinology, diabetes, and metabolism 2015; 2 (20): 44-6.
7. Nacheva A, Boev M. Somatotype and disease prevalence in adults. Rev Environ Health 2002; 17 (1): 65-84.
8. Kukes VG, Nikolenko VN, Pavlov CS, et al. The correlation of somatotype of person with the development and course of various diseases: results of Russian research. Russian Open Medical Journal 2018; 7 (3): 301.
9. LipsbergaG, Kazoka D. Review of different anthropometric and nutritional measurements in children with bronchial asthma. Papers of Anthropology 2015; 24 (1):104-6.
10. Николенко B.H., Никитюк Д. Б., Чава СВ. Отечественная конституционная анатомия в аспекте персонифицированной медицины. Сеченовский вестник 2013; 4 (14): 7-9.
11. Хайруллин P.M., Никитюк Д. Б. Медицинская антропология как наука и как научная специальность в России. Морфологические ведомости 2013; 1:5-14.
12. Николашина O.E., Бакулев А.Л. О взаимосвязи врожденного и адаптивного иммунитета при псориазе. Саратовский научно-медицинский журнал 2015; 11 (3): 421-3.
13. Хит Б.Х., Картер Дж. E. Л. Современные методы соматотипирования. Ч. 2: Модернизированный метод определения соматотипов. Вопросы антропологии 1969; 33: 60-79.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| 2019_04_848-851.pdf | 582.36 кб |
Русский
English