Кости швов и родничков свода черепа человека.
Год: 2017, том 13 Номер: №2 Страницы: 209-212
Рубрика: Макро- и микроморфология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Зайченко А.А., Журкин К.И.
Организация: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Рубрика: Макро- и микроморфология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Зайченко А.А., Журкин К.И.
Организация: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Резюме:
Цель: выявление закономерностей возникновения и формообразования костей швов и родничков свода черепа человека. Материал и методы. Исследованы 597 мужских и женских черепов с костями переднего и заднего родничков, костями венечного, сагиттального и ламбдовидного швов. Для выявления общих факторов формообразования черепа и непостоянных костей изучена изменчивость кости переднего родничка 9 черепов мужчин 19-82 лет и 8 черепов женщин 18-86 лет. Измеряли площадь кости переднего родничка, а также ее максимальные продольный и поперечный размеры. Производили измерения продольного и поперечного диаметров черепов с костями переднего родничка, вычисляли их поперечно-продольный указатель. Использованы корреляционный анализ (включая вычисление тетрахорического показателя связи и частного коэффициента корреляции первого порядка) и дисперсионный анализ. Результаты. Связь между наличием костей родничков сильнее связи между наличием костей швов, что позволяет предположить более вероятное существование единого фактора в возникновении костей родничков, чем костей швов. Возникновение костей родничков не связано с возникновением костей швов (за исключением слабых связей кости переднего родничка и костей венечного шва), что может свидетельствовать о влиянии различных факторов на их появление. Поэтому при изучении неметрических признаков черепа объединять кости швов и кости родничков области в одну группу не представляется правомерным. Продольный и поперечный размеры кости переднего родничка не связаны друг с другом, тогда как площадь кости определяется прежде всего ее продольным размером и величиной задней (межтеменной) части, за счет которой, очевидно, в исследованных черепах площадь кости переднего родничка увеличивается при долихокрании. Заключение. Связь между наличием костей родничков сильнее связи между наличием костей швов. Возникновение костей родничков не связано с возникновением костей швов. Продольный и поперечный размеры кости переднего родничка не связаны друг с другом, а площадь коррелирует, главным образом, с продольным размером и величиной задней (межтеменной) части.
Литература:
1. Сперанский B.C. Непостоянные кости мозгового отдела черепа в рентгеновском изображении. Вестник рентгенологии и радиологии 1953; (4): 3-7
2. Muller D, Rohricht С. Die Suturen Knochen des Schadels als Symptom intrakranieller Durcksteigerung. lena: VEB G. Fischer, 1967; 71 p.
3. Carson EA. Maximum-likelihood variance components analysis of heritabilities of cranial nonmetric traits. Human biology 2006; 78 (4): 383-402
4. Файзуллин M.X. Череп и мозг в рентгеновском изображении. Татарское книжное изд-во, 1971; 136 с
5. Pucciarelli НМ. Relationes entre huesos wormianos у otros rasgos neurocraneanos sobre un grupo homogeneo. Anal Soc Sient, Argent 1972; 194 (5-6): 233-243
6. Grimme H. Gibt es einezer Zusammenhag zwischen Hirns-schadelproportionen und Nahtknochenhaufigkeit? Biol Racsh1974; 12(1): 63-64
7. Bennet KA. The etiology and geneties of Wormian bones. Amer J PhysAnthropol 1965; 23 (3): 255-260
8. Finkel DJ. Wormian bone formation in the skeletal population from Lachish. J Hum Evol1976; 5 (3): 291-295
9. Richtsmeiser JT, Cheverud JM, Buikstra JE. The relationship between cranial metric and nonmetric traits in the rhesus macaques from Cayo Santiago. Amer J PhysAnthropol 1984; 64(3): 213-222
10. Dickel DN. Relationships of metric and nonmetric variation of the human skull. Amer J PhysAnthropol 1981; 54(2): 215
11. Сперанский В.С. Стереотопометрия как метод изучения пространственных отношений в черепе. Вопросы морфологии и оперативной хирургии 1971; 75 (92): 5-20
12. Сперанский B.C., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина, 1980; 280 с
13. Зайченко A.M. Возрастная и функционально-адаптационная дифференцировка структуры костей лобного родничка. В сб.: Материалы к конференции молодых научных работников, 1964; с. 23-69
14. Каданов Д., Мутафов С, Пандова Ф. Кости родничков черепов у болгар. Педиатрия 1954; 3 (2): 50-57
15. Бросалов B.M. Распространенность ряда дискретно-варьирующих признаков на черепах жителей г. Пензы XVII—XIX вв. Вестник Пензенского государственного университета 2013; (2): 71-76
16. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия: Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964; 127 с
17. Nikolova SY, Toneva DH, Yordanov YA, et al. Multiple Wormian bones and their relation with definite pathological conditions in a case of an adult cranium. Anthropologischer Anzeiger2014;71 (3): 169-190.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| 2017_02_209-212.pdf | 294.68 кб |
Русский
English