Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Морфологические изменения костной ткани вокруг титанового имплантата, подвергшегося микродуговому оксидированию в щелочных электролитах с использованием «КоллапАн-ге-ля» и без него

Год: 2013, том 9 Номер: №4 Страницы: 624-628
Рубрика: Макро- и микроморфология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Калмин О.В., Розен М.А., Никишин Д.В.
Организация: ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет Минобрнауки РФ
Резюме:

Цель: сравнительное изучение особенностей репаративных процессов в костной ткани при установке титановых имплантатов, подвергшихся пескоструйной обработке с последующим микродуговым оксидированием в щелочных электролитах с использованием остеоиндуктивного препарата и без использования данного препарата. Материал и методы. Гистологическими методами изучены образцы тканей от 24 половозрелых кроликов из области установки титанового имплантата с использованием остеоиндуктивного препарата и без него через 7, 14, 28, 56 и 112 сут после операции. Результаты. Выявлено, что установка титанового имплантата, подвергшегося микродуговому оксидированию в щелочных электролитах без использования остеоиндуктивного препарата, приводит к умеренному воспалительному ответу и процессы образования костной ткани занимают более длительный период. При использовании идентичных имплантатов совместно с остеоиндуктивным препаратом «КоллапАн-гель» приводило к менее выраженной воспалительной реакции и более активным процессам остеогенеза. Заключение. Использование титановых имплантатов, подвергшихся пескоструйной обработке с последующим микродуговым оксидированием в щелочных электролитах, наиболее оптимально сочетать с остеоиндуктивными препаратами, т.к. обеспечивается наилучший клинический результат и отмечаются более короткие сроки восстановления костной ткани.

Литература:
1. Нуждин В. И., Троценко В. В., Попова Т.П., Каграма-нов С. В. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава // Вестник травматол. и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2001. №2. С. 66-71; 2. Lexer Е. The classic: the use of free osteoplasty together with trials on arthrodesis and joint transplantation // Clin. Orthop. Relat. Res. 2008. Vol. 466, № 8. P. 1771-1776; 3. Анфимов П. E., ЗИМИН Ю.В., Денисов В.М. Действие ксеногенного иммобилизованного костного матрикса на течение раневого процесса // Бюл. экспер. биол. и медицины. 2006. Т. 141, № 4. С. 448-450; 4. Гнедовец А. Г., Калита В. И. Модель формирования макроструктуры покрытий при плазменном напылении // Физ-хом. 2007. № 1. С. 26-31; 5. Малоинвазивные методики эндопротезирования тазобедренного сустава / Г. М. Кавалерский, В. В. Кузин, А. Г. Жучков [и др.] //Мед. помощь. 2005. № 3. С. 15-18; 6. Дружинина ТВ., Хлусов И.А., Карлов А. В., Ростовцев А. В. Маркеры остеогенеза в периферической крови как патогенетические факторы и предикторы системных эффектов имплантатов для остеосинтеза // Гений ортопедии. 2007. № 4. С. 83-88; 7. Major biological obstacles for persistent cell-based regeneration of articular cartilage /A. F. Steinert, S. С Ghivizzani, A. Rethwilm [et al.j //Arthritis Res. Ther. 2007. Vol. 9, № 3. P. 213; 8. Characteristics of repair tissue in second-look and third-look biopsies from patients treated with engineered cartilage: relationship to symptomatology and time after implantation / P. Brun, S. С Dickinson, B. Zavan [et al.j //Arthritis Res. Ther. 2008. Vol. 10, №6. P. 132; 9. Каграманов С. В., Нуждин В. И. Среднесрочные результаты применения отечественного имплантанта ЭСИ в практике первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава // Вестник травматол. и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2004. № 3. С. 44-49; 10. Надеев А.А., Иванников С. В., Шестерня Н.А. Рациональное эндопротезирование тазобедренного сустава. М.,2004. 180 с.

Прикрепленный файлРазмер
2013-04_624-628.pdf1.37 Мб

Голосов пока нет